¿LA LEY ES IGUAL PARA TODOS?
NO TODOS LOS ACUSADOS LLEGAN ESPOSADOS: EL CASO PORCEL Y LA JUSTICIA DE LOS PRIVILEGIOS
El empresario Marcelo Porcel fue procesado por abuso sexual gravemente ultrajante agravado, corrupción de menores y producción de representaciones sexuales. Pero más allá de la investigación, el tratamiento judicial que recibió volvió a instalar una pregunta incómoda: ¿todos los acusados enfrentan las mismas reglas?
29 de Junio de 2026
El caso de Marcelo Porcel lleva semanas ocupando un lugar central en la agenda judicial. El empresario fue procesado por abuso sexual gravemente ultrajante agravado, corrupción de menores y producción de representaciones sexuales, en una causa que reúne múltiples denuncias y testimonios de adolescentes incorporados mediante Cámara Gesell.
Sin embargo, además de la gravedad de las acusaciones, otro aspecto comenzó a generar fuertes cuestionamientos: la forma en que avanzó el expediente.
Durante un informe emitido por Telefe Noticias, Rodolfo Barili recordó que, mientras numerosos acusados por delitos similares son trasladados esposados a declarar apenas comienza la investigación, Porcel nunca tuvo que presentarse personalmente ante un tribunal. Declaró por videollamada y recién tiempo después la Justicia avanzó con medidas restrictivas como la colocación de una tobillera electrónica.
"En estos momentos en Argentina hay al menos una decena de hombres detenidos bajo la sospecha de abusar de menores con una décima parte de las pruebas que pesan sobre Porcel", señaló el periodista.
También recordó que muchos acusados enfrentan allanamientos, detenciones preventivas y comparecencias presenciales desde el inicio de las investigaciones, mientras que en este caso el empresario recibió un tratamiento procesal diferente, una situación que las víctimas y sus familias cuestionan desde hace tiempo.
La Justicia será la encargada de determinar la responsabilidad penal de Porcel cuando el proceso llegue a su fin. Pero el debate público ya excede a una sola causa.
Porque cuando una parte de la sociedad siente que el poder, el dinero o la posición social pueden influir en el recorrido de un expediente judicial, la confianza en las instituciones empieza a resquebrajarse.
La ley debería aplicarse de la misma manera para todos. Y justamente ese principio es el que hoy muchos sienten que quedó bajo sospecha.
Cuando algunos acusados llegan esposados y otros declaran por Zoom, la discusión deja de ser solamente qué hizo cada uno.
Empieza a ser si la Justicia realmente mira a todos con los mismos ojos.
