MILLONES PARA PLAZAS, CEMENTERIOS Y OBRAS: LA PLATA GASTA UNA FORTUNA MIENTRAS LOS VECINOS PIDEN SEGURIDAD

Hay algo que los números no pueden esconder: en La Plata se habla de miles de millones de pesos destinados a obras públicas mientras, en los barrios, la inseguridad continúa siendo uno de los reclamos centrales de los vecinos.

INSA volvió a quedar en el centro de la escena por los contratos millonarios que acumuló en distintos niveles del Estado y, particularmente, por su participación en varias obras realizadas durante la gestión de Julio Alak en la capital bonaerense.Y cuando se ponen los números sobre la mesa, la discusión deja de ser una cuestión de discursos.

En Plaza San Martín, la obra fue adjudicada a INSA por $4.599.555.912. Posteriormente, la Municipalidad aprobó una ampliación de $1.381.313.016,02, equivalente al 30,03% del contrato original. Solo esa obra pasó así a acumular $5.980.868.928,02. El propio decreto municipal señala que la ampliación fue promovida y aprobada durante la gestión de Julio Alak. Pero Plaza San Martín no fue la única.

La puesta en valor de Plaza Rocha había sido adjudicada a INSA por $997.815.912. Posteriormente se aprobó una ampliación de $482.992.369,94, equivalente al 48,40% del monto original. Con esa modificación, el costo acumulado de la obra llegó a $1.480.808.281,94.Casi la mitad del contrato original se agregó después.

Y hay otro caso: el nuevo osario del Cementerio Municipal de La Plata. La obra había sido adjudicada a INSA por $289.259.232,84. Durante la ejecución se aprobó una ampliación de $140.612.937,96, equivalente al 48,61% del contrato original. El monto acumulado quedó en $429.872.170,80.

Ahora viene el número que permite dimensionar la magnitud de todo esto.

Solo estas tres obras Plaza San Martín, Plaza Rocha y el osario del Cementerio suman, entre sus contratos originales y las ampliaciones posteriores, $7.891.549.380,76.

Y de ese total, $2.004.918.323,92 corresponden exclusivamente a ampliaciones aprobadas después de las adjudicaciones originales. Es decir: más de $2.000 millones adicionales sobre los contratos iniciales.No se trata de una interpretación. Son números que surgen de los propios decretos municipales.

La discusión, entonces, no es si una plaza puede o debe ser mejorada. Por supuesto que puede. La pregunta es otra: cuáles son las prioridades de una ciudad que necesita obras, pero que también atraviesa una fuerte demanda de seguridad. Porque mientras se destinan miles de millones a la recuperación de espacios públicos, los vecinos continúan reclamando patrullajes, cámaras, prevención y respuestas concretas frente a los hechos de inseguridad.

La administración de Julio Alak anunció para 2026 un Plan de Seguridad con una inversión de $10.500 millones, destinada a tecnología, patrullajes, cámaras, lectores de patentes, drones y otras herramientas.Es decir, el Municipio asegura que también está poniendo miles de millones sobre la mesa para enfrentar la inseguridad,el interrogante que queda abierto es cuánto de esa inversión termina transformándose efectivamente en mayor seguridad para los platenses. Y ahí también aparece Axel Kicillof.

El gobernador acompañó a Alak en la inauguración de Plaza San Martín y destacó públicamente la recuperación del espacio público de la capital bonaerense,la Provincia, además, mantiene una participación central en las políticas de seguridad y en el financiamiento y ejecución de distintas obras que atraviesan La Plata, por eso, la discusión sobre el destino de los recursos públicos no puede quedar reducida a una pelea entre jurisdicciones.

Hay una pregunta que atraviesa a todos, ¿cuánto dinero se pone y qué resultados recibe el vecino a cambio? Porque una cosa es inaugurar una plaza y Otra muy distinta es explicar cuánto terminó costando,una cosa es anunciar una obra. Otra es explicar por qué una contratación de casi $1.000 millones termina creciendo en otros $483 millones.

Y una cosa es anunciar un plan de seguridad de $10.500 millones. Otra es que el vecino pueda comprobar esa inversión cuando sale de su casa, camina por su barrio y vuelve a la noche.

Alak queda en el centro de las decisiones municipales sobre estas obras y sus ampliaciones. Kicillof, por su parte, aparece junto al intendente en buena parte de las inauguraciones y sostiene una política de fuerte presencia de la obra pública en la capital bonaerense,mientras tanto, los platenses miran los números y también miran la calle.

Plazas remodeladas. Millones en ampliaciones. Contratos que crecen. Una empresa que aparece reiteradamente en obras públicas. Y, del otro lado, vecinos que siguen reclamando algo mucho más básico: poder salir de sus casas y volver sin miedo. La discusión no debería ser plaza contra seguridad. Debería ser transparencia, prioridades y resultados. Porque cada peso público tiene un dueño: el vecino que lo paga.

Y cuando una obra pasa de $4.599 millones a casi $5.981 millones; cuando otra pasa de casi $998 millones a más de $1.480 millones; y cuando un contrato de $289 millones termina superando los $429 millones, las explicaciones ya no son un detalle administrativo. Se vuelven una obligación de transparencia.

Casi $7.900 millones después, la pregunta queda sobre la mesa:

¿La Plata está gastando bien, está priorizando bien y, sobre todo, está obteniendo los resultados que los vecinos necesitan?

¿Qué pensás? Te leemos.