Las concecuencias de las falsas denuncias

La creciente desconfianza social en el sistema judicial volvió a instalarse en el centro del debate tras la entrevista realizada por la comunicadora pública y política y periodista de investigación Mimi Dominici a la licenciada Luciana Canciani, perito psicóloga auxiliar de la justicia en el fuero penal. El intercambio puso el foco en un tema sensible y cada vez más frecuente: las dificultades en los procesos de vinculación y revinculación entre padres e hijos, incluso en casos donde la instancia penal ya ha sido resuelta.

A lo largo del diálogo, Dominici recogió una preocupación que se repite en distintos testimonios: personas que, aun habiendo sido sobreseídas o absueltas, continúan sin poder restablecer el vínculo con sus hijos. Canciani explicó que este fenómeno no es aislado, sino que responde a una lógica estructural en la que la intervención psicológica ha adquirido un rol determinante dentro del proceso judicial. En la práctica, señaló, los informes periciales inciden de manera directa en las decisiones de los magistrados, condicionando el desarrollo de las causas.

La especialista advirtió sobre una creciente centralidad del perito psicólogo, que en muchos casos deja de ser un auxiliar técnico para convertirse en una figura clave en la definición de los expedientes. Esta situación se vuelve particularmente problemática cuando las evaluaciones se elaboran desde miradas sesgadas o atravesadas por posicionamientos ideológicos, lo que puede afectar la objetividad y el rigor científico de los informes que luego son considerados por la justicia.

En este marco, la periodista Mimi Dominici introdujo uno de los ejes más controvertidos: el uso de la perspectiva de género en las pericias. Canciani sostuvo que, si bien se trata de una herramienta que puede resultar válida en determinados contextos, en la práctica muchas evaluaciones se ven atravesadas por interpretaciones ideológicas que no cuentan con respaldo en protocolos técnicos estandarizados. Según explicó, esto abre la puerta a abordajes subjetivos que terminan influyendo en el criterio judicial.

Asimismo, la perito señaló que en algunas intervenciones se observan prácticas que podrían inducir relatos o posicionar a las personas evaluadas en un rol de víctima sin una verificación adecuada de los hechos. Este tipo de procedimientos, afirmó, no solo compromete la calidad del informe pericial, sino que también tiene consecuencias concretas en la vida de las familias, especialmente en los procesos de revinculación, que suelen quedar demorados aun cuando no existen impedimentos legales vigentes.

En otro tramo de la entrevista, Dominici abordó el creciente cuestionamiento hacia determinados profesionales del ámbito judicial, a partir de denuncias por informes repetitivos o carentes de sustento, así como por prácticas que afectan la credibilidad del sistema. Canciani describió un escenario en el que estas situaciones, lejos de corregirse, contribuyen a profundizar la desconfianza social en la justicia.

Uno de los puntos centrales del intercambio fue el aporte de herramientas concretas para personas que enfrentan denuncias, en especial cuando estas resultan infundadas. En ese sentido, Canciani subrayó la importancia de una estrategia sólida desde el inicio del proceso.

En primer lugar, destacó la necesidad de contar con un equipo interdisciplinario desde la etapa inicial de la causa. La articulación entre abogados y peritos de distintas especialidades como psicología, informática o ingeniería permite analizar las pruebas desde múltiples perspectivas y ejercer un control efectivo sobre las pericias oficiales. Según explicó, la etapa de instrucción es decisiva, ya que define gran parte de los elementos que luego serán evaluados en juicio.

En segundo término, remarcó la relevancia de incorporar al expediente penal los antecedentes del fuero de familia. Canciani señaló que muchos conflictos tienen su origen en ese ámbito y que su análisis permite comprender el contexto en el que se produce la denuncia. Integrar esa información contribuye a construir una teoría del caso más consistente y a brindar al juez una visión más completa de la situación.

Por último, enfatizó la importancia de dejar constancia formal de cualquier amenaza previa de denuncia. Registrar estos hechos ante la justicia, explicó, puede resultar clave, ya que permite establecer antecedentes y obliga a que la investigación contemple no solo la acusación en sí, sino también el contexto en el que se originó.

La entrevista realizada por Dominici deja al descubierto un entramado complejo en el que confluyen factores técnicos, judiciales e interpretativos, con impacto directo en los vínculos familiares. El diagnóstico de Canciani plantea un escenario que interpela al sistema: procesos de revinculación demorados, informes cuestionados y una creciente distancia entre la justicia y la sociedad.

En ese contexto, la advertencia final de la especialista es clara: sin controles efectivos sobre las prácticas periciales y sin un abordaje interdisciplinario desde el inicio, las posibilidades de revertir una acusación incluso cuando resulta infundada se reducen de manera significativa. Una situación que, como reflejó la periodista Mimi, continúa alimentando la pérdida de confianza en el sistema judicial.