RESERVAS BAJO LA LUPA
El oro del Banco Central, en el centro de la polémica: la AGN cuestionó operaciones por US$ 1.023 millones y el BCRA salió a responder
La Auditoría General de la Nación observó resultados negativos en operaciones financieras vinculadas al oro durante 2025. El Banco Central rechazó esa interpretación y aseguró que el resultado global de su posición en oro fue positivo. Dos cifras, dos lecturas y una discusión que exige explicaciones claras.
9 de Octubre de 2026
El manejo de las reservas argentinas volvió a quedar bajo la lupa. Esta vez, el foco está puesto en las operaciones financieras vinculadas al oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA), después de que la Auditoría General de la Nación (AGN) señalara un resultado negativo de aproximadamente US$ 1.023 millones en operaciones específicas correspondientes a 2025.
La cifra encendió la polémica y obligó al organismo monetario a salir a responder. Desde el Banco Central sostuvieron que la lectura de la auditoría no refleja el resultado global de su posición en oro y afirmaron que ese balance fue positivo, con una ganancia de US$ 2.505 millones.
La diferencia entre ambos números es central para entender la controversia: no se trata necesariamente de dos cálculos sobre exactamente el mismo concepto. La observación de la AGN apunta a determinadas operaciones financieras, mientras que la respuesta del BCRA considera el resultado global de su posición en oro.
El Banco Central defendió su estrategia y argumentó que las operaciones cuestionadas estaban vinculadas con mecanismos de cobertura destinados a proteger las reservas frente a posibles caídas en el precio internacional del metal. Desde la entidad también se cuestionó la interpretación de la auditoría, mientras que desde la AGN se defendió el carácter técnico del informe.
Pero, más allá de las explicaciones cruzadas, el debate deja una cuestión que merece ser examinada con precisión: ¿qué operaciones se realizaron, cuáles fueron sus costos y beneficios, qué riesgos asumió el organismo y cómo impactaron efectivamente en las reservas?
Cuando se habla de miles de millones de dólares y de activos estratégicos para el país, no alcanza con una cifra impactante ni con una respuesta institucional. Hace falta información detallada, documentación accesible y explicaciones comprensibles para que la ciudadanía pueda evaluar qué ocurrió.
La discusión no permite concluir, por sí sola, que haya existido un delito ni que el resultado total de la posición en oro haya sido negativo. Pero sí pone sobre la mesa la importancia del control público y de la transparencia en la administración de recursos que pertenecen a todos los argentinos.
La pregunta de fondo sigue abierta: ¿están suficientemente claras las operaciones realizadas con el oro argentino y sus resultados? En una economía donde cada dólar de reserva cuenta, la respuesta no debería quedar atrapada en una disputa de declaraciones.
