Denunciaron, no probaron y ahora serán demandados

Una denuncia por lesiones leves y amenazas puso en el centro de la escena a Jorge Emilio Mangini. La acusación avanzó, generó repercusión y lo dejó expuesto públicamente. Pero con el correr del proceso, lo que parecía un caso sólido empezó a desmoronarse.

La investigación no logró reunir pruebas suficientes para sostener los hechos denunciados. Un punto clave fue la ausencia de certificación médica: la denunciante no se presentó ante el Cuerpo Médico para constatar lesiones, un elemento central en este tipo de causas. A esto se sumaron testimonios que no acompañaron la acusación y que, en varios casos, contradijeron directamente el relato inicial.

El golpe final llegó con la nulidad de una pericia considerada central en el expediente. Sin ese respaldo técnico, la acusación quedó aún más debilitada.

Con ese escenario, la Justicia resolvió desestimar la causa y archivar el expediente, una decisión que fue ratificada por instancias superiores y quedó firme. El resultado fue claro: no había elementos para sostener la imputación.

Ahora el eje se invierte. Mangini, ya desligado de la acusación, evalúa avanzar judicialmente contra Úrsula Ludueña y Nicolás Bellone, a quienes señala como responsables de haber impulsado la denuncia que terminó cayendo.

El caso deja una marca difícil de borrar: una acusación que no se sostuvo, pero que alcanzó para instalar sospechas. Y una respuesta que llega después, cuando el daño ya circuló.